I read this article the other day discussing a speech Tony Blair – the new envoy to the Middle East on behalf of Russia, UN, US, and EU … whatever that means – gave explaining that Westerner’s should not feel guilty about Islamic extremism, that Westerner’s have nothing to do with Islamic extremism, and that Islamic extremism is caused by a conflict within Islam itself. This kind of statement made absolutely no sense to me – especially coming from someone who is supposed to support efforts to bring stability, peace, etc. to the region that has suffered the most from Islamic extremism.
Beyond whether or not these statements are accurate – why would you ever make such a blunt, black and white statement about something as complex as Islamic extremism in the first place? It’s different from country to country, region to region. I think the only blanket statement you could really ever make about Islamic extremism is that there is no one cause. Whatever role a conflict within Islam has I can’t really speak to – because I don’t know enough about Islam to comment. But I feel pretty confident in believing this is not the sole cause of Islamic extremism.
As for the person who made the speech – an individual, sent on behalf of primarily ‘Western’ countries, to represent their (as well as Russian and ‘global’ interests somewhat - since Russia and the UN are included) interests of stability and peace in this region, it seems very ignorant to claim that ‘Westerners’ don’t have any role in Islamic extremism at all. As if Islam, and the regions where it is most prevalent, are just islands onto themselves – not influenced by ‘outside’ interests at all. Because Islamic extremism doesn’t thrive in regions that have suffered from economic and political instability – and that economic and political instability has nothing to do with the long list of situations in which ‘Western’ countries/businesses have meddled in the economies and politics of these regions. Now is that the only reason for Islamic extremism? No, but I don’t think you can claim it plays no role whatsoever.
So back to what Tony Blair said in this speech: “faced with terrorism and extremist rage, liberal-minded Westerners sometimes assume that ‘there's something that we should be doing, or have done, that is causing this’.” But according to him ‘Westerners’ shouldn’t feel guilty. They didn’t do anything wrong.
Now I don’t know about the word guilt – but I think there is a responsibility on the part of countries/organizations/businesses who’ve been party to actions in these countries/regions that have contributed to instability, poverty, repression and also extremism. Not because these actions were the sole cause – but more because they didn’t help what might have already been a situation where extremism was likely to develop, or already had.
Later in the speech Tony Blair goes on to assert that not only should ‘Westerners’ not feel guilty about Islamic extremism, but should make a point of proclaiming they don’t feel guilty about Islamic extremism, and continue to ‘export’ our wonderful democratic values – which one day ‘they’ will thank us for, or at least they’d better.
He didn’t actually say it like that. But that was the general impression it made on me – ‘we’re gonna bring you this democracy – and you’d better thank us for it later’. It was very paternalistic and condescending – and I thought, an inappropriate message for an envoy to the Middle East to be sending on behalf of Russia, US, EU (three areas of the world with a long history of messing about in countries/regions where Islamic extremism is now prevalent, and the UN, an institution that is supposed to support equality between nations/peoples/countries – not paternalism!)
Maybe next time Tony Blair can recognize the complexities of Islamic extremism – instead of making a statement that isn’t true, misleading and (I think) kind of offensive towards all the people who have suffered due to Islamic extremism.

Non coupable
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
J'ai lu cet article que l'autre jour discutant un discours Tony Blair - le nouveau délégué vers le Moyen-Orient au nom de la Russie, de l'ONU, des USA, et de l'UE… quoi que ce des moyens - a donné expliquer que l'occidental ne devrait pas se sentir coupable au sujet de l'extrémisme islamique, que l'occidental n'ont rien à faire avec l'extrémisme islamique, et que l'extrémisme islamique est provoqué par un conflit dans l'Islam lui-même. Ce genre de rapport ne m'a semblé absolument aucun raisonnable - particulièrement venant de quelqu'un qui est censé soutenir des efforts d'apporter la stabilité, la paix, etc. à la région qui a souffert plus de l'extrémisme islamique.
Au delà si de ces rapports soyez précis - pourquoi feriez-vous jamais un rapport si émoussé et noir et blanc au sujet de quelque chose aussi complexe que l'extrémisme islamique en premier lieu ? Il est différent d'un pays à l'autre, région à la région. Je pense le seul rapport couvrant que vous pourriez vraiment jamais faire au sujet de l'extrémisme islamique est c'il n'y a pas une seule cause. Quelque rôle qu'un conflit dans l'Islam m'a ne puisse pas vraiment parler à - parce que je ne sais pas asse'au sujet de l'Islam pour commenter. Mais je me sens qu'assez confiante en croyant ceci n'est pas la cause unique de l'extrémisme islamique.
Quant à la personne qui a fait le discours - un individu, envoyé au nom principalement pays occidentaux de `des', pour représenter leurs (aussi bien que des intérêts globaux de Russe et de `' légèrement - depuis la Russie et l'ONU est inclus) intérêts de stabilité et de paix dans cette région, elle semble très ignorante réclamer que les occidentaux de `n'ont aucun rôle dans l'extrémisme islamique du tout. Comme si l'Islam, et les régions où il est le plus répandu, sont les îles justes sur elles-mêmes - non influencé intérêts par de `extérieur des' du tout. Puisque l'extrémisme islamique ne prospère pas dans les régions qui ont souffert de l'instabilité économique et politique - et qui l'instabilité économique et politique n'a rien à faire avec la longue liste de situations dans lesquelles pays occidentaux/entreprises de `les' se sont mêlés dans les économies et la politique de ces régions. Ce est-elle maintenant la seule raison de l'extrémisme islamique ? Le non, mais moi ne pensent pas que vous pouvez le réclamer ne joue aucun rôle quelque.
Ainsi de nouveau à quel Tony Blair a indiqué dans ce discours : « a fait face avec fureur de terrorisme et d'extrémiste, libéral-s'est occupé des occidentaux supposent parfois que le `là est quelque chose que nous devrions faire, ou a fait, cela cause ceci'. » Mais selon lui les occidentaux de `ne devraient pas se sentir coupables. Ils n'ont fait rien mal.
Maintenant je ne sais pas la culpabilité de mot - mais je pense qu'il y a une responsabilité de la part des pays/organismes/entreprises qui' ve été partie aux actions dans ces pays/régions qui ont contribué à l'instabilité, à la pauvreté, à la répression et également à l'extrémisme. Pas parce que ces actions étaient la cause unique - mais plus parce qu'elles n'ont pas aidé ce qui pourrait avoir déjà été une situation où l'extrémisme était susceptible de se développer, ou déjà a eu.
Plus tard dans le discours Tony Blair continue pour affirmer qui non seulement la sensation des occidentaux de `pas coupable au sujet de l'extrémisme islamique, mais devrait faire une remarque proclamant de eux ne se sentent pas coupable au sujet de l'extrémisme islamique, et continuent à l'exportation de `' nos valeurs démocratiques merveilleuses - pour lesquelles `jour elles' nous remerciera, ou au moins elles amélioreraient.
Il n'a pas dit réellement qu'il aiment cela. Mais c'était l'impression générale qu'il a fait sur moi - le `nous allons t'apporter cette démocratie - et vous devriez nous remercier de elle plus tard'. C'était - et j'ai pensé, un message inadéquat pour un délégué à le Moyen-Orient envoyer au nom de la Russie, USA, UE (trois secteurs du monde avec une longue histoire de salir environ dans les pays/régions où l'extrémisme islamique est maintenant répandu, et l'ONU, un établissement qui est censé soutenir l'égalité entre les nations/peuples/pays - pas le paternalisme très paternaliste et condescendant !)
Peut-être la fois prochaine Tony Blair peut identifier les complexités de l'extrémisme islamique - au lieu de faire un rapport qui n'est pas vrai, de tromper et (je pense) du genre d'offensive vers toutes personnes qui ont souffert en raison de l'extrémisme islamique.

No culpable
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Leí este artículo que el otro día que discutía un discurso Tony Blair - el nuevo enviado a el Oriente Medio a nombre de Rusia, de la O.N.U, de los E.E.U.U., y del EU… lo que ese los medios - dio explicar que Westerner no debe sentirse culpable sobre extremismo islámico, que Westerner no tiene nada hacer con extremismo islámico, y que el extremismo islámico es causado por un conflicto dentro del Islam sí mismo. Esta clase de declaración no me tuvo absolutamente ningún sentido - especialmente viniendo alguien que se supone apoyar esfuerzos de traer estabilidad, paz, el etc. a la región que ha sufrido más de extremismo islámico.
¿Más allá de si o no estas declaraciones son exactas - por qué usted siempre haría una declaración tan embotada, blanca y negro sobre algo tan complejo como extremismo islámico en el primer lugar? Es diferente de un país a otro, región a la región. Pienso la única declaración combinada que usted podría hacer realmente siempre sobre extremismo islámico es ése allí es nadie causa. Cualquier papel que un conflicto dentro del Islam me tiene no sabe realmente hablar a - porque no sé bastantes sobre Islam para comentar. Pero me siento que bastante confidente en la creencia de esto no es la causa única del extremismo islámico.
En cuanto a la persona que hizo el discurso - un individuo, enviado a nombre sobre todo países occidentales del `de', para representar sus (así como intereses globales del ruso y del `' algo - desde Rusia y la O.N.U es incluida) intereses de la estabilidad y de la paz en esta región, se parece muy ignorante demandar que el `Westerners' no tiene ningún papel en extremismo islámico en todos. Como si el Islam, y las regiones donde está el más frecuente, sean islas justas sobre sí mismos - no influenciado por intereses del exterior del `los' en todos. Porque el extremismo islámico no prospera en las regiones que han sufrido de inestabilidad económica y política - y que no tiene la inestabilidad económica y política nada hacer con la lista larga de las situaciones en las cuales países occidentales/los negocios del `los' meddled en las economías y la política de estas regiones. ¿Ahora está ese la única razón del extremismo islámico? No, sino yo no piensa que usted puede demandarlo no desempeña ningún papel cualesquiera.
Tan de nuevo a qué Tony Blair dijo en este discurso: “hecho frente con la rabia del terrorismo y del extremista, Westerners liberal-importado asuma a veces que el `allí es algo que debemos hacer, o ha hecho, eso está causando esto'.” Pero según él el `Westerners' no debe sentirse culpable. No hicieron cualquier cosa mal.
Ahora no sé sobre la culpabilidad de la palabra - sino que pienso que hay una responsabilidad de parte de países/de organizaciones/de los negocios que' ve sido partido a las acciones en estos países/regiones que han contribuido a la inestabilidad, a la pobreza, a la represión y también al extremismo. No porque estas acciones eran la causa única - pero más porque no ayudaron a qué pudo ya haber sido una situación donde estaba probable convertirse, o ya tenía el extremismo.
Más adelante en el discurso Tony Blair se enciende afirmar que no sólo sensación de Westerners del `' no culpable sobre extremismo islámico, pero debe hacer un punto que proclama de ellos no se siente culpable sobre extremismo islámico, y continúa a la exportación del `' nuestros valores democráticos maravillosos - para los cuales `día ellos' nos agradezca, o por lo menos mejorarían.
Él no dijo realmente que tiene gusto de eso. Pero ésa era la impresión general que hizo en mí - el `vamos a traerle esta democracia - y usted debe agradecernos por ella más adelante'. Era - y pensé, un mensaje inadecuado para un enviado a el Oriente Medio para enviar a nombre de Rusia, los E.E.U.U., EU (tres áreas del mundo con una historia larga de ensuciar alrededor en países/regiones donde está frecuente ahora el extremismo islámico, y la O.N.U, institución que se supone apoyar igualdad entre las naciones/la gente/los países - no el paternalismo muy paternalistic y condescending!)
La vez próxima Tony Blair puede reconocer quizá las complejidades del extremismo islámico - en vez de hacer una declaración que no sea verdad, del engaño y (pienso) de la clase de ofensiva hacia toda la gente que ha sufrido debido al extremismo islámico.

Non colpevole
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ho letto questo articolo che l'altro giorno che discuto un discorso Tony Blair - il nuovo inviato al Medio Oriente a nome della Russia, del NU, degli Stati Uniti e dell'UE… qualunque quel mezzi - ha dato la spiegazione che Westerner non dovrebbe ritenere colpevole circa estremismo islamico, che Westerner ha niente a che fare con estremismo islamico e che l'estremismo islamico è causato da un conflitto all'interno di Islam in se. Questo genere di dichiarazione non ha avuto assolutamente significato me - particolarmente venendo da qualcuno che fosse supposto di sostenere gli sforzi portare la stabilità, la pace, ecc. alla regione che ha sofferto più da estremismo islamico.
Oltre se o non queste dichiarazione sono esatte - perchè mai rilascereste così dichiarazione smussata e in bianco e nero circa qualcosa così complesso quanto l'estremismo islamico in primo luogo? È differente da paese a paese, regione alla regione. Penso l'unica dichiarazione che generale potreste rilasciare realmente mai circa estremismo islamico è quella là è nessuna causa. Che cosa ruolo che un conflitto all'interno di Islam lo ha non può realmente parlare a - perché non conosco abbastanza circa Islam per commentare. Ma ritengo che abbastanza sicura nel credere questo non è la sola causa di estremismo islamico.
Per quanto riguarda la persona che ha fatto il discorso - un individuo, trasmesso a nome soprattutto dei paesi occidentali del `', per rappresentare i loro (così come gli interessi globali del `e del Russo' piuttosto - dalla Russia ed il NU è incluso) interessi di stabilità e di pace in questa regione, sembra molto ignara sostenere che il `Westerners' non ha alcun ruolo nell'estremismo islamico affatto. Come se l'Islam e le regioni dove è il più prevalente, siano isole giuste su se stesso - non influenzato interessi dalla parte esterna del `' affatto. Poiché l'estremismo islamico non prospera nelle regioni che hanno sofferto da instabilità economica e politica - e che l'instabilità economica e politica ha niente a che fare con la lista lunga delle situazioni in cui i paesi occidentali/commerci del `' meddled nelle economie e nella politica di queste regioni. Ora è quel l'unico motivo per estremismo islamico? No, ma io non pensa che possiate esigerli non svolgiate ruolo qualunque.
Così di nuovo a che Tony Blair ha detto in questo discorso: “ha affrontato alla collera dell'estremista e di terrorismo, liberale-si è occupato di Westerners a volte suppongono che il `là è qualcosa che dovremmo fare, o ha fatto, quello sta causando questo'.„ Ma secondo lui il `Westerners' non dovrebbe ritenere colpevole. Non hanno fatto male nulla.
Ora non so circa il guilt di parola - ma penso che ci sia una responsabilità da parte dei paesi/organizzazioni/commerci che' ve stato partito alle azioni in questi paesi/regioni che hanno contribuito ad instabilità, a povertà, a repressione ed anche ad estremismo. Non perché queste azioni erano la sola causa - ma più perché non hanno aiutato che cosa potrebbe già essere una situazione dove l'estremismo era probabile svilupparsi, o già ha avuto.
Più successivamente nel discorso Tony Blair continua ad asserire che non solo tatto di Westerners del `' non colpevole circa estremismo islamico, ma dovrebbe fare un punto che afferma dei non ritiene colpevole circa estremismo islamico e continua all'esportazione del `' i nostri valori democratici meravigliosi - cui `giorno' li ringrazierà per, o almeno migliorerebbero.
Realmente non ha detto che gradisce quello. Ma quella era l'impressione che generale ha fatto su me - il `stiamo andando portargli questa democrazia - e dovreste ringraziarli più successivamente per esso'. Era - ed ho pensato, un messaggio inadeguato per un inviato al Medio Oriente trasmettere a nome della Russia, Stati Uniti, l'UE (tre zone del mondo con una storia lunga di scompigliare circa nei paesi/regioni dove l'estremismo islamico ora è prevalente ed il NU, un'istituzione che è supposta di sostenere l'uguaglianza fra le nazioni/gente/paesi - non il paternalismo molto paternalistic e condescending!)
Forse la volta prossima Tony Blair può riconoscere le complessità di estremismo islamico - anziché rilasciare una dichiarazione che non è allineare, fuorviare e (penso) il genere di offensiva verso tutta la gente che ha sofferto dovuto estremismo islamico.

Nicht schuldig
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Ich las diesen Artikel, den der andere Tag eine Rede Tony Blair besprechend - der neue Abgesandte zum Mittlere Osten im Namen Rußlands, UNO, US und des EUS… was auch immer dieses Mittel - das Erklären gab, daß Westerners nicht über islamischen Extremismus schuldig fühlen sollte, daß Westerners nichts haben, mit islamischem Extremismus zu tun und daß islamischer Extremismus durch einen Konflikt innerhalb des Islams selbst verursacht wird. Diese Art der Aussage war mir absolut kein sinnvoll - besonders, kommend von jemand, das Bemühungen stützen soll, Stabilität, Frieden, etc. zu holen. zur Region, die am meisten unter islamischem Extremismus gelitten hat.
Über ob oder nicht diese Aussagen sind genau - warum würden Sie überhaupt solch eine stumpfe, Schwarzweiss-Aussage über etwas so Komplex wie islamischer Extremismus an erster Stelle abgeben? Es ist zu Land zum Land, Region zur Region unterschiedlich. Ich denke die einzige umfassende Aussage, die Sie über islamischen Extremismus wirklich überhaupt abgeben konnten ist die dort ist keine Ursache. Was Rolle, die ein Konflikt innerhalb des Islams mich hat, nicht mit wirklich sprechen kann - weil ich nicht genug über Islam weiß, um zu kommentieren. Aber ich glaube, wenn sie diesem glaubt, nicht die alleinige Ursache des islamischen Extremismus daß recht überzeugt, ist.
Was die Person anbetrifft, die die Rede - eine Einzelperson, hauptsächlich gesendet im Namen `der westlichen' Länder, um ihre (sowie globale' Interessen des Russen und des `ein wenig - seit Rußland und bildete die UNO ist enthalten), Interessen der Stabilität und des Friedens an dieser Region darzustellen, scheint sie sehr unwissend, zu behaupten, daß `Westerners' keine Rolle im islamischen Extremismus an allen haben. Als ob Islam und die Regionen, in denen er am überwiegendsten ist, gerechte Inseln auf selbst sind - beeinflußt nicht durch `Außenseite' Interessen an allen. Weil islamischer Extremismus nicht in den Regionen vorwärtskommt, die unter ökonomischer und politischer Instabilität gelitten haben - und denen ökonomische und politische Instabilität nichts hat, mit der langen Liste der Situationen zu tun, in denen `westliche' Länder/Geschäfte sich in die Wirtschaftssysteme und in die Politik dieser Regionen geeinmischt haben. Jetzt dieses ist der einzige Grund für islamischen Extremismus? Nr., aber ich denken nicht, daß Sie es behaupten können spielen keine Rolle whatsoever.
So zurück zu, welchem Tony Blair in dieser Rede sagte: „stellte mit Terrorismus- und Extremistraserei, sichkümmerte um Westerners annehmen manchmal gegenüber, daß `dort etwas ist, das wir tun sollten, oder hat getan, das verursacht dieses'.“ Aber entsprechend ihm sollte `Westerners' nicht schuldig fühlen. Sie taten nicht nichts falsch.
Jetzt kenne ich nicht in der Wortschuld aus - aber ich denke, daß es eine Verantwortlichkeit von seiten der Länder/der Organisationen/der Geschäfte gibt, die' gewesene ve Partei das zu den Tätigkeiten in diesen Ländern/in Regionen, die zur Instabilität, zur Armut, zur Unterdrückung und zum auch Extremismus beigetragen haben. Nicht weil diese Tätigkeiten die alleinige Ursache - aber mehr waren, weil sie nicht halfen, was eine Situation bereits gewesen sein konnte, in der Extremismus wahrscheinlich war sich zu entwickeln oder bereits, hatte.
Später in der Rede fährt Tony Blair fort zu erklären, die nicht nur `Westerners' nicht das Gefühl schuldig über islamischen Extremismus, aber einen Punkt bilden sollte von, der ihnen proklamiert, fühlen nicht schuldig über islamischen Extremismus und fortsetzen zum `Export' unsere wundervollen demokratischen Werte - die eintägiges `sie' uns für dankt oder mindestens sie verbessern würden.
Er nicht wirklich sagte, daß es das mag. Aber der war der allgemeine Eindruck, den es auf mir - `bildete, wir Ihnen diese Demokratie holen werden - und Sie sollten uns für sie später danken'. Es war sehr paternalistische und herablassende - und ich dachte, eine nicht angebrachte Anzeige für einen Abgesandten zum Mittlere Osten, im Namen Rußlands, US, EU (drei Bereiche der Welt mit einer langen Geschichte des Verwirrens ungefähr in den Ländern/in den Regionen, in denen islamischer Extremismus jetzt überwiegend ist und die UNO, eine Anstalt, zu senden die Gleichheit zwischen Nationen/Völkern/Ländern stützen soll - nicht Fürsorge!)
Möglicherweise kann folgendes Mal Tony Blair die Kompliziertheiten des islamischen Extremismus - anstelle eine, Aussage anstelle abzugeben, die nicht, zutreffend ist, der Offensive in Richtung zu allen Leuten anstelle irrezuführen und (ich denke), von der Art erkennen, die wegen des islamischen Extremismus erlitten haben.

Nao culpado
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Eu li este artigo que o outro dia que discuto um discurso Tony Blair - envoy novo a o Oriente Médio em nome de Rússia, de UN, de E.U., e de EU… o que quer que esse meios - deu a explicação de que Westerner não deve sentir culpado sobre o extremism Islamic, de que Westerner não tem nada fazer com extremism Islamic, e que o extremism Islamic está causado por um conflito dentro do Islam próprio. Este tipo da indicação não me fêz absolutamente nenhum sentido - especialmente vindo de alguém que é suposto suportar esforços trazer a estabilidade, a paz, etc. à região que sofreu mais do extremism Islamic.
Além de se ou não estas indicações são exatas - por que você sempre faria uma indicação tão sem corte, preta e branca sobre algo como o complexo porque extremism Islamic no primeiro lugar? É diferente do país ao país, região à região. Eu penso da única indicação que geral você poderia realmente sempre fazer sobre o extremism Islamic é aquela lá é no one causa. O que papel que um conflito dentro do Islam me tem não pode realmente falar a - porque eu não sei bastantes sobre o Islam para comentar. Mas eu sinto que consideravelmente confiável em acreditar isto não é a única causa do extremism Islamic.
Quanto para à pessoa que fêz o discurso - um indivíduo, emitido em nome primeiramente dos países ocidentais do `', para representar seus (as well as interesses globais do Russian e do `' um tanto - desde Rússia e os UN são incluídos) interesses da estabilidade e da paz nesta região, parece muito ignorant reivindicar que o `Westerners' não tem nenhum papel no extremism Islamic em tudo. Como se o Islam, e as regiões onde é o mais prevalent, são consoles justos nse - não influenciado interesses pela parte externa do `' em tudo. Porque o extremism Islamic não prospera nas regiões que sofreram da instabilidade econômica e política - e que a instabilidade econômica e política não tem nada fazer com a lista longa das situações em que os países ocidentais/negócios do `' meddled nas economias e na política destas regiões. É agora esse a única razão para o extremism Islamic? O No., mas eu não pensa que você pode o reivindicar não joga nenhum papel qualquer.
Suporte assim a que Tony Blair disse neste discurso: “enfrentou com raiva do terrorismo e do extremist, liberal-ocupou-se de Westerners supõem às vezes que o `lá é algo que nós devemos fazer, ou fêz, isso está causando isto'.” Mas de acordo com ele o `Westerners' não deve sentir culpado. Não fizeram qualquer coisa erradamente.
Agora eu não sei sobre a culpa da palavra - mas eu penso que há uma responsabilidade na parte dos países/organizações/negócios que' ve sido partido às ações nestes países/regiões que contribuíram à instabilidade, à pobreza, ao repression e também ao extremism. Não porque estas ações eram a única causa - mas mais porque não ajudaram a o que pôde já ter sido uma situação onde o extremism fosse provável se tornar, ou já tivesse.
Mais tarde no discurso Tony Blair vai sobre afirmar que não somente sensação de Westerners do `' não culpada sobre o extremism Islamic, mas deve fazer um ponto que proclama deles não sente culpado sobre o extremism Islamic, e continua à exportação do `' nossos valores democráticos maravilhosos - que `dia eles' nos agradecerá para, ou pelo menos melhorariam.
Não disse realmente que gosta daquele. Mas aquela era a impressão que geral fêz em mim - o `nós estamos indo lhe trazer esta democracia - e você deve agradecer-nos para ela mais tarde'. Era - e eu pensei, uma mensagem imprópria para um envoy a o Oriente Médio emitir em nome de Rússia, E.U., EU (três áreas do mundo com uma história longa de messing aproximadamente nos países/regiões onde o extremism Islamic é agora prevalent, e os UN, uma instituição que fosse suposta suportar a igualdade entre nações/povos/países - não o paternalism muito paternalistic e condescending!)
Talvez a vez seguinte Tony Blair pode reconhecer as complexidades do extremism Islamic - em vez de fazer uma indicação que não seja verdadeira, de misleading e (eu penso) do tipo da ofensiva para todos os povos que sofreu devido ao extremism Islamic.

Inte skyldigt
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Jag läste denna artikel som diskuterar ett anförande Tony Blair - den nya sändebuden till Mellanösten på vägnar av Ryssland, UN, US och EG… allt vad det hjälpmedel - gav häromdagen förklaring av den Westerners bör inte känselförnimmelsen som var skyldig om islamisk extremism, har den Westerners ingenting att göra med islamisk extremism, och den islamiska extremism orsakas av en konflikt inom islam sig själv. Denna sort av meddelandet gjorde absolut ingen avkänning till mig - speciellt kommande från någon som är förment att stötta försök att komma med stabilitet, fred, Etc. till regionen som har lidit mest från islamisk extremism.
Det okända huruvida eller inte dessa meddelanden är exakt - why skulle dig gör någonsin ett sådan rättframt svartvitt meddelande om något så komplex, som islamisk extremism i första förlägger? Det är olikt från land till landet, region till regionen. Funderare I det enda filtmeddelandet som du kunde egentligen någonsin göra om islamisk extremism är det där är ingen orsakar. Allt vad roll som en konflikt inom islam har mig, inte kan egentligen tala till - därför att jag inte vet nog om islam för att kommentera. Men är nätt säkert för I-känselförnimmelse, i att tro detta, inte sula orsakar av islamisk extremism.
Som för personen, som gjorde anförandet - en individ som i första hand överförs på vägnar av västra' länder för `, intresserar att föreställa deras (as well as den globala ryssen och `' intresserar något - efter Ryssland, och UNNA är inklusive), av stabilitet och fred i denna region, verkar den mycket okunnig för att fordra att `Westerners' inte har någon roll i islamisk extremism alls. Som, om islam och regionerna, var den är mest förhärska, är rättvisa öar på dem - inte påverkat av `- yttersidan' intresserar alls. Lista av lägen därför att islamisk extremism inte blomstrar i regioner som har lidit från ekonomisk och politisk ostadighet - och som ekonomisk och politisk ostadighet har ingenting att göra med det långt, som länder/affärer för `västra' har rota i i i ekonomierna och politiken av dessa regioner. Det nu är det enda resonerar för islamisk extremism? Nr.en utan jag inte funderare som du kan fordra den leker ingen roll vad som.
Dra tillbaka så till vilken Tony Blair sade i detta anförande: ”vänt mot med terrorism och extremistisk ursinne, liberal-varade besvärad Westerners anta ibland att `där är något, som vi bör göra, eller har gjort, det orsakar detta'.”, Men enligt honom bör `Westerners' inte den skyldiga känselförnimmelsen. De gjorde inte något orätt.
Nu vet jag inte om uttryckaskulden - men I-funderare där är ett ansvar på delen av länder/organisationar/affärer som' ve som vars partit till handlingar i dessa länder/regioner, som har bidragit till ostadighet, armod, repression och också extremism. Inte därför att dessa handlingar var sula orsakar - men mer, därför att de inte hjälpte vilken styrka har redan varit ett läge var extremism var rimlig att framkalla, eller hade redan.
Mer sistnämnd i anförandet Tony Blair går på att påstå som inte endast bör den `- Westerners' inte känselförnimmelsen som är skyldig om islamisk extremism, men bör göra en peka av som proklamerar dem inte känselförnimmelsen som är skyldig om islamisk extremism, och att fortsätta till `- exporten' vårt underbara demokratiskt värderar - som dag `dem' som ska, tackar oss för, eller de åtminstone skulle bättre.
Han inte faktiskt något att säga det något liknande det. Men det var det allmänna intrycket som den gjorde på mig - `, vi går att komma med dig denna demokrati - och du bör tacka oss för den som är mer sistnämnd'. Det var mycket patriarkaliskt och nedlåta sig - och jag tänkte, ett olämpligt meddelande för en sändebud till Mellanösten för att överföra på vägnar av Ryssland, US, EG (tre områden av världen med en lång historia av röra omkring i länder/regioner, var islamisk extremism är nu förhärska och UNNA, en institution, som är förment att stötta jämställdhet mellan länder/, bemannar/länder - inte förmyndarmentalitet!),
Kanske därefter kan tid Tony Blair känna igen komplexiteten av islamisk extremism - i stället för danande ett meddelande, som inte är riktigt, vilseledning och sorten (för I-funderare) av offensiven in mot alla folk som har lidit tack vare islamisk extremism.

Виновно
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Я прочитал эту статью другой, котор день обсуждая речь Тони Блэр - новое envoy к The Middle East именем России, ООН, США, и EU… то середины - дал объяснять что Westerner не должно чувствовать виновным о исламском extremism, что Westerner не имеет ничего сделать с исламским extremism, и что исламское extremism причинено конфликтом самим в пределах мусульманства. Это вроде заявление не сделало совершенно никакое чувство к мне - специально приходящ от кто-то предположены, что поддерживает усилия принести стабилность, мир, cEtc. к зоне терпела больше всего от исламского extremism.
За ли или не эти заявления точны - почему вы всегда сделали бы такое заявление тупой, черно-белых о что-то как комплекс как исламское extremism во-первых? Оно по-разному from country to country, зона к зоне. Я думаю единственное blanket заявление, котор вы смогли реально всегда делать о исламском extremism [[is]] то там будет no one причиной. Любую роль, котор конфликт в пределах мусульманства имеет меня не смогите реально поговорить к - потому что я не знаю достаточно о мусульманстве для комментария. Но я чувствую довольно уверенно в верить этому не единственная причина исламского extremism.
Как для персоны сделала речь - индивидуал, посланный именем главным образом стран `западных', для того чтобы представить их (также, как интересы русского и `глобальные' несколько - с России и ООН включенны) интересы стабилности и мира в этой зоне, она кажется, что очень невежественной требует что `Westerners' не имеет NIKAKую роль в исламском extremism на всех. Если мусульманством, и зонами где оно самые превалирующие, будут справедливые острова на себя - повлияно на интересы снаружи `' на всех. Потому что исламское extremism thrive в зонах терпели от хозяйственной и политической нестабильности - и хозяйственная и политическая нестабильность не имеет ничего сделать с длинним перечнем ситуации в страны/дела `западные' вмешивались в экономиях и политике этих зон. Теперь т единственная причина для исламского extremism? Нет, а я не думаем вы может востребовать его не играет никакую роль whatsoever.
Так back to что Тони Блэр сказало в этой речи: «посмотрел с террорисмом и ражем экстремиста, либеральн-запомнил Westerners иногда предполагайте `там что-то которое мы должны делать, или делало, то причиняет это'.» Но согласно ему `Westerners' не должно чувствовать виновным. Они не сделали что-нибыдь неправильно.
Теперь я не знаю о виновности слова - но я думаю будет ответственность on the part of страны/организации/дела' ve приниманное участие действия в этих странах/зонах способствовали к нестабильности, скудости, репрессии и также extremism. Не потому что эти действия были единственной причиной - но больше потому что они не помогли могло уже быть ситуацией где extremism было правоподобно для того чтобы превратиться, или уже имело.
Более поздно в речь Тони Блэр идет дальше утвердить not only чывство Westerners `' не виновное о исламском extremism, но должна сделать пункт провозглашая их не чувствует виновной о исламском extremism, и продолжает к экспорту `' наши чудесные демократические значения - которые дн `они' возблагодарит нас на, или по крайней мере они улучшали бы.
Он фактическ не сказал он любит то. Но то было общее впечатление, котор оно сделало на мне - `мы идем принести вам это народовластие - и вы должны возблагодарить нас для его более поздно'. Было очень paternalistic и снисходя - и я думал, неуместное сообщение для envoy к The Middle East для посылки именем России, США, EU (3 зон мира с длинней историей messing около в странах/зонах где исламское extremism теперь превалирующе, и ООН, заведения которое полагают, что поддерживает равность между нациями/людьми/странами - не paternalism!)
Возможно следующее время Тони Блэр может узнать сложности исламского extremism - вместо делать заявление не поистине, вводить в заблуждение и (я думаю) вроде оффензивы к всем людям которые терпели из-за исламского extremism.

Niet Schuldig
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo

لا مذنبة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أنا قرأت هذا مادة الأخرى يوم يتناقش خطبة بلير [توني] - المبعوثة جديدة إلى [ث ميدّل ست] [أن بهلف وف] روسيا, منظّمة الأمم المتّحدة, [أوس], والاتّحاد الأوروبي… ماذا أنّ [منس] - أعطى يفسّر أنّ [وسترنر] سوفت لا يشعر مذنبة حول تطرف [إيسلميك], أنّ يتلقّى [وسترنر] لاشيء أن يتمّ مع تطرف [إيسلميك], وأنّ تطرف [إيسلميك] سبّبت بنزاع ضمن إسلام بنفسي. جعل هذا نوع البيان إطلاقا ما من إحساس إلى ي - خصوصا يأتي من أحد ما الذي يكون افترضت أن يساند جهود أن يحضر استقرار, سلام, [إتك.]. إلى المنطقة أنّ قد عانى ال أكثر من تطرف [إيسلميك].
إلى ما بعد ما إذا أو لا هذا بيانات يكونون دقيقة - لماذا أنت في أيّ وقت جعلت هذا بليدة, بيان [بلك ند وهيت] حول شيء مثل مركبة بما أنّ تطرف [إيسلميك] في المكان أولى? هو مختلفة من بلد إلى بلد, منطقة إلى منطقة. أنا أفكّر البيان وحيدة شاملة أنت استطاع حقّا في أيّ وقت جعلت حول تطرف [إيسلميك] [[is]] [ب] أنّ هناك [نو ون] سبب. أيّما دور نزاع ضمن إسلام يتلقّى أنا يستطيع لا حقّا تكلّمت إلى - لأنّ أنا لا أعرف كافي حول إسلام أن يعلق. غير أنّ يشعر أنا إلى حدّ ما واثقة في يصدق هذا ليس السبب وحيدة من تطرف [إيسلميك].
بما أنّ للشخص الذي جعل الخطبة - فردة, يرسل [أن بهلف وف] أوّلا `غربيّة' بلاد, أن يمثّل هم ([أس ولّ س] روسية و `شاملة' فوائد نوعا ما - منذ روسيا والمنظّمة الأمم المتّحدة مدرجة) فوائد من استقرار وسلام في هذا منطقة, يبدو هو جدّا جاهلة أن يدّعي أنّ `[وسترنرس]' لا يتلقّى أيّ دور في تطرف [إيسلميك] في كلّ. [أس يف] إسلام, والمناطق حيث هو يكون أكثر سائدة, جزائر صحيحة على بنفسي - لا يأثر ب `خارج' فوائد في كلّ. لأنّ تطرف [إيسلميك] لا يتنامى في مناطق أنّ قد عانى من اقتصاديّة وحالة عدم إستقرار سياسيّة - وأنّ اقتصاديّة وحالة عدم إستقرار سياسيّة يتلقّى لاشيء أن يتمّ مع القائمة ميلان إلى جانب طويلة حالات في أيّ `غربيّة' بلاد/أعمال قد تطفّلوا في الاقتصادات وسياسة من هذا مناطق. الآن يكون أنّ السبب وحيد لتطرف [إيسلميك]? لا يفكّر رفض, غير أنّ أنا أنت يستطيع ادّعيت هو يلعب ما من دور مهما.
هكذا [بك تو] ما بلير [توني] قال في هذا خطبة: "واجه مع إرهاب ومتطرفة غيظ, [ليبرل-ميندد] [وسترنرس] أحيانا يفترض أنّ `هناك شيء أنّ نحن سوفت كنت أتمّت, أو يتمّ, أنّ يسبّب هذا'." غير أنّ وفقا ل ه `[وسترنرس]' سوفت لا يشعر مذنبة. هم لم يتمّوا أيّ شيء على نحو خاطئ.
الآن لا يعرف أنا حول الكلمة شعور بالذنب - غير أنّ أنا أفكّر هناك مسؤولية [أن ث برت وف] بلاد/تنظيمات/أعمال الذي' [ف] يكان حزب إلى أعمال في هذا بلاد/مناطق أنّ قد أسهم إلى حالة عدم إستقرار, فقر, قمع وأيضا تطرف. لا لأنّ هذا أعمال كانوا السبب وحيدة - غير أنّ أكثر لأنّ هم لم يساعدوا ماذا أمكن يتلقّى سابقا كنت حالة حيث تطرف كان مرجّحة أن يطوّر, أو سابقا تلقّى.
فيما بعد في الخطبة يذهب بلير [توني] فوق أن يؤكّد أنّ ليس فحسب سوفت `[وسترنرس]' لا إحساس مذنبة حول تطرف [إيسلميك], غير أنّ سوفت جعلت نقطة من يعلن هم لا يشعر مذنبة حول تطرف [إيسلميك], ويستمرّ إلى `تصدير' قيمنا رائعة ديموقراطيّة - أيّ واحدة `[دي] هم' سيشكرنا ل, أو على الأقلّ هم حسنوا.
قال هو لم واقعيّا هو يحبّ أنّ. غير أنّ كان أنّ الإنطباع عامّة هو جعل على ي - `نحن يكون نذهب أن يحضر أنت هذا ديموقراطيّة - وأنت سوفت شكرتنا ل هو فيما بعد'. هو كان جدّا [بترنليستيك] ويتعطّف - وفكّر أنا, غيرمناسب رسالة لمبعوثة إلى [ث ميدّل ست] أن يكون أرسلت [أن بهلف وف] روسيا, [أوس], الاتّحاد الأوروبي (ثلاثة مناطق من العالم مع طويلة تاريخ من يبعثر حوالي في بلاد/مناطق حيث [إيسلميك] تطرف يكون الآن سائدة, والمنظّمة الأمم المتّحدة, مؤسسة أنّ يكون افترضت أن يساند حالة تساو بين أمم/[بيوبلس]/بلاد - لا أبويّة!)
ربّما وقت تالية بلير [توني] يستطيع ميّزت التعقيدات من تطرف [إيسلميك] - [إينستد وف] يجعل بيان أنّ ليس يصحّ, يضلّل و(يفكّر أنا) نوع الهجوم نحو [ألّ ث] الناس الذي قد عانى واجبة إلى تطرف [إيسلميك].